Наследие Хиросимы - Эдвард Теллер

Мы должны подготовиться политически. Если возникнет повод для войны, Соединённые Штаты должны быть готовы действовать быстро. Для этого нужно устранить бюрократические препятствия, которые сейчас необходимо преодолеть для вступления страны в войну. Конгресс должен предоставить президенту право по собственной инициативе объявлять войну в любое время и в любой точке мира ради ограниченных и заранее установленных целей. Конгресс должен сохранить право критиковать и утверждать решение президента, но не должен быть обязан в мгновение ока решать, вести ли ограниченную ядерную войну. Государственный департамент и Министерство обороны по согласованию с другими заинтересованными ведомствами должны заранее определить несколько ограниченных целей для каждой из множества возможных военных провокаций. Американские силы, ведущие войну по объявлению президента, не должны выходить за эти ограниченные заранее установленные цели. Цели нашей борьбы различались бы в зависимости от ситуации; до выбора президентом одной из альтернатив и вступления в конфликт противник не знал бы наших требований в случае победы. Наделение президента новыми полномочиями — вопрос законодательства. Оценка американских интересов в каждой горячей точке мира требует административного рассмотрения и зрелого суждения. И то и другое необходимо для политической готовности.

Мы должны подготовиться дипломатически. Необходимость поддержки наших коммандос местным ополчением в ограниченной ядерной войне неизбежно потребует изменения международной дипломатической позиции Америки. Поскольку победа столь сильно зависела бы от других народов, дипломатическая подготовка к войне должна улучшать взаимопонимание и сотрудничество. Наши союзники должны понимать, что их свобода зависит от их собственного народа. Они также должны быть твёрдо убеждены, что мы можем помочь им защититься от сосредоточенного наступления врагов.

Мы должны подготовиться в военном отношении. Эта подготовка будет трудной и многогранной.

Сегодня Соединённые Штаты не имеют наилучшего возможного оружия и военной организации, необходимых для успешного ведения ограниченной ядерной войны. Преобладающая американская философия взаимного сдерживания помешала надлежащей подготовке к ограниченным войнам. Мы сосредоточились на большом оружии для больших ядерных конфликтов. В области малого лёгкого ядерного оружия, применяемого в ограниченной войне, проделана полезная работа, но будущие возможности значительно превосходят нынешние достижения.

Небольшая работа в области перспективного оружия была секретной, но одну её сторону обсуждали публично: создание «чистого» ядерного заряда, дающего мало радиоактивного загрязнения или совсем его не дающего. Допустим, Советский Союз первым разработал бы «чистое» лёгкое ядерное устройство, необходимое для ограниченной ядерной войны. Коммунисты, вероятно, дали бы ему новое название, возможно «бомба мира», и объявили бы всему миру, что его применение в ограниченной войне обеспечит мир во всём мире. Если бы ветер не уносил радиоактивные вещества от их «бомбы мира» и они не вредили невинным нейтральным наблюдателям, люди были бы склонны принять новое название и российское заявление.

Поскольку наша военная неготовность даёт Советскому Союзу хороший шанс выиграть ограниченную ядерную войну, я считаю, что таких войн следует ожидать. Чтобы избежать войн, мы должны уменьшить шансы России на победу. Первым шагом к готовности Соединённые Штаты должны создать небольшое «чистое» ядерное оружие, необходимое для ограниченных ядерных конфликтов.

Однако технические и научные проблемы — не самые трудные при создании способности вести ограниченную войну. Другая проблема — человеческая. Обучить коммандос, необходимых для ограниченных ядерных войн, будет труднее, чем разработать «чистые» ядерные устройства. Мы должны готовить самостоятельных, смелых и находчивых людей, технически способных работать с джипами, системами связи и атомным оружием. Каждый коммандос должен нести большую ответственность. Он должен уметь помогать и при необходимости направлять боевые усилия местных партизан за рубежом. Ему следует знать языки, привычки и историю чужих народов, чтобы чувствовать себя среди местного населения как дома и отличать друзей от врагов в охваченной войной стране. Подготовка столь умного и высококлассного бойца потребует коренного изменения нынешних методов военного обучения. Это значит, что для каждого района мира нужно подготовить особые подразделения коммандос.

Если какая-либо страна способна организовать такие силы, то, думаю, это Соединённые Штаты. Наша молодёжь растёт в технической культуре, и мы обучали людей ремонтировать транспортное и связное оборудование в полевых условиях; мы должны суметь научить их собирать и применять ядерное оружие. Поскольку Соединённые Штаты — плавильный котёл народов, нам должно быть нетрудно набрать в ядерную армию людей, готовых понимать, принимать и ценить традиции других народов. А в Америке самостоятельность личности — добродетель; в отличие от молодёжи коммунистических стран, американцев учат презирать муштру и стоять на собственных ногах. Создать армию, необходимую для ограниченной ядерной войны, возможно, невозможно. Но если это вообще возможно, то в Соединённых Штатах.

Мы должны подготовиться психологически. После разрушения Хиросимы американский народ убедил себя, что любое применение ядерного оружия означает полномасштабную войну. Это ошибочное представление необходимо исправить, прежде чем начинать подготовку к ограниченной ядерной войне. Американскому народу и свободным людям всего мира нужно понять, что войны делимы, что мы можем ограничить их масштаб и что применение ядерного оружия в войне с ограниченной территорией и целями не обязательно приведёт к мировой ядерной катастрофе.

Преодолеть этот психологический барьер может быть труднее, чем решить любую другую задачу необходимой подготовки к ограниченной ядерной войне. Из всех инертных вещей человеческий разум, возможно, самый инертный. Мы должны преодолеть эту инерцию: только изменив представления людей о ядерном оружии и ядерных войнах, мы сможем обеспечить стабильность и мир во всём мире.

Мир означает больше, чем отсутствие войны. Мир, как и жизнь, — акт созидания.

Мы можем избежать войны, если останемся сильными. Но этого недостаточно. Мир стал мал, и с каждым десятилетием все люди всё больше зависят друг от друга и в вопросах безопасности, и в вопросах благополучия. Мы должны создать мировое сообщество. Это главная проблема нашей эпохи. Подготовленность и развитие вооружений могут дать нам время и возможность. Конечный результат будет зависеть от того, как мы используем это время и будем ли эффективно работать над созданием основанной на законе мировой организации.

Часто спрашивают, чему отдать приоритет: оружию или созидательной работе ради мира. Я не могу не задать похожий вопрос: что важнее — пища или сон? Мы не выживем без того и другого. Если мы не подготовлены, то не сможем влиять на будущее устройство мира. Если мы не понимаем ясно необходимости такого устройства, то, даже имея влияние, несомненно, им не воспользуемся.