Рождение разума: Как интеллект зарождается в людях и нейросетях - Джей Макклелланд
Мы создавали эту книгу для всех, кому интересен разум – человеческий и искусственный. Мы не предполагаем, что у читателя есть математическая подготовка. Кроме простого умножения и сложения, в книге нет ни одной формулы. Мы также не требуем предварительных знаний в области когнитивных, психологических, нейронных или компьютерных наук.
Наше понимание механизмов разума продолжает развиваться. Многое еще предстоит открыть – но то, что мы уже знаем, поражает воображение и имеет глубочайшие последствия.
Мы приглашаем вас в это путешествие. Возможно, оно изменит ваш взгляд на себя и на свое место во Вселенной.
Часть I
Разум как нейронная сеть
В первой части мы предлагаем вам рассмотреть идею о том, что разум можно продуктивно представить как результат взаимодействия клеток мозга, которые сами по себе не обладают способностями разума. Мы введем понятие эмерджентности – явления, при котором целое обладает свойствами, которые отсутствуют у его частей, – и покажем, каким образом модели нейронных сетей помогают понять, как возникает разум.
Глава 1
Приглашение
Когда одному из авторов этой книги, Гаураву, исполнилось 14 лет, родители подарили ему на день рождения сумму, эквивалентную примерно $50. Этих денег хватило бы на джинсы клеш – абсолютный маст-хэв для любого подростка того времени – или на долгожданную школьную поездку с друзьями. Проблема заключалась в том, что он мог позволить себе что-то одно, а хотелось и то и другое. Нужно было принять решение. И вот тем вечером, собравшись с духом, он сделал выбор: он поедет в путешествие. Джинсы, в конце концов, могут подождать. Он был уверен, что поступает правильно.
Но наутро произошло нечто неожиданное: Гаурав проснулся с твердой уверенностью, что нужно выбрать джинсы. Варианты остались прежними, но его решение изменилось. Эти колебания, повторявшиеся несколько дней подряд, крайне озадачили его. В то время он только начинал осваивать компьютеры и представлял разум как своего рода компьютер, работающий по законам логики. Но какой компьютер выдает один ответ вечером, а другой – утром? Как могут меняться без видимой причины решения, основанные на логике? И если его мысли и предпочтения не результат работы логики и разума, то что же они такое?
Гаурав столкнулся с вечными вопросами человечества. Как рождаются наши мысли? Почему мы поступаем так, а не иначе? Можем ли мы доверять собственным мыслям? И в более общем смысле – что такое разум и как он работает?
Распространенные представления о разуме
(и их недостатки)
Что такое разум? Можно сказать, что это сущность внутри нас, которая порождает наши мысли, восприятие, воспоминания, чувства, решения и действия. Но что он представляет собой на самом деле? Откуда берется? Рассмотрим вкратце несколько распространенных концепций и их недостатки.
Одна из концепций разума основана на религиозных традициях, многие из которых сходятся в том, что разум происходит от божественной материи или духовной субстанции, способной оживить человеческую плоть и превратить ее в личность. Нетрудно понять источник этой идеи: человеческая плоть кажется приземленной и бессмысленной. Как она может порождать интеллект? Несомненно, разум должен происходить от чего-то иного – чего-то неведомого, неземного. Чего-то, что связывает нас с бессмертным, священным и исполненным смысла. Чего-то божественного.
Проблема в том, что поиск корней разума в вечном, при всей возвышенности и даже красоте этой идеи, не объясняет, что такое разум и как возникают мысли. Такой подход превращает разум в невыразимую сущность, не поддающуюся дальнейшему познанию. Если наша цель – понять, как разум порождает мысли и все остальное, что мы ему приписываем, то останавливаться на этом нельзя.
Согласно второй концепции, разум представляет собой набор связанных друг с другом убеждений и желаний. Например, убеждение: «Люди с учеными степенями больше зарабатывают». Соответствующее желание: «Я хочу получить высокооплачиваемую работу». Логично предположить, что убеждения и желания взаимодействуют, порождая намерения и действия. Когда нас спрашивают, почему мы поступили определенным образом, мы можем сослаться на убеждения и желания, которые, по-видимому, повлияли на наше решение. Почему мы поступили в аспирантуру? Можно ответить: «Чтобы получить работу с хорошей зарплатой». Возможно, работа разума заключается во взаимодействии убеждений и желаний, формирующих цели, которые затем направляют наше поведение.
Недостаток модели «убеждения-желания» состоит в том, что она не объясняет происхождение этих убеждений и желаний. Как такие абстрактные явления, как убеждения и желания, возникают из физических процессов в мозге и как они порождают физические действия – движения, поступки, речь? Кроме того, модель не объясняет, почему люди часто действуют вопреки своим убеждениям и желаниям. Например, пациенты не принимают жизненно важные лекарства, а работники не открывают пенсионные счета, необходимые для финансовой стабильности. И это происходит несмотря на то, что эти люди верят в эффективность лекарств и хотят обеспечить себе достойную старость. Тем не менее они бездействуют.
Еще одна концепция представляет разум как программное обеспечение, которое получает данные из внешнего мира и применяет к ним набор правил, возможно, заложенных эволюцией. И действительно, в некоторых случаях работа разума напоминает применение правил: если у животного есть крылья и оно летает, мы, скорее всего, отнесем его к птицам; мы выбираем блюдо в ресторанном меню, полагая, что оно будет лучше по сравнению с другими вариантами; мы образуем прошедшее время недавно возникшего глагола fax как faxed в соответствии с простым правилом: прошедшее время глагола в английском языке чаще всего образуется добавлением окончания ed.
Проблема концепции «разум как программа» в том, что она не продвигает нас далеко в понимании разума. Да, многие птицы летают, но мы узнаем птицу, даже если она не умеет летать. Да, мы часто выбираем в меню то, что нам нравится, но на наш выбор влияют факторы, не связанные с внутренней ценностью, – например, расположение блюда в верхней части страницы. Да, мы часто добавляем ed для образования прошедшего времени, но существует множество неправильных глаголов, где это правило не работает (например, sleep превращается в slept). Еще одно существенное ограничение этих моделей – они не привели к созданию работающих систем искусственного интеллекта. Подход, который мы представляем в нашей книге, оказался гораздо успешнее.
Согласно
Ознакомительная версия. Доступно 16 из 78 стр.